Слово экспертам ГНИЭКЦ МВД. (Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины.)

Корр. Расскажите, пожалуйста, о вашей организации, ее назначении и выполняемых функциях?

Игорь Игнатьев. Экспертная служба министерства внутренних дел организационно состоит из следующих подразделений: центрального подразделения ГНИЭКЦ (Государственный научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр МВД) и областных подразделений - научно-исследовательские экспертно-криминалистические центры находятся в каждой области. Далее областные экспертные подразделения делятся до райотдела, в каждом из которых есть свои эксперты. Деятельность нашей службы регламентирована соответствующим наставлением, введенным приказом МВД в 1999 году.

Основное назначение нашей службы вытекает из названия и заключается в проведении различных экспертиз, которых насчитывается порядка тридцати. Интересующая ваш журнал экспертиза холодного оружия относится к традиционным видам криминалистических экспертиз.

Корр. Кто еще кроме вашей организации имеет право проводить подобные экспертизы?

Олег Павленко. Исследование холодного оружия может проводить как экспертный центр МВД, так и экспертные центры в областях, и их структурные подразделения в районных и городских управлениях внутренних дел. Кроме того, право их проведения имеют также эксперты Министерства Юстиции, работающие в семи институтах.

Корр. Какими документами вы руководствуетесь в своей деятельности?

И.И. Главный и основной документ - это Конституция Украины, от которой отталкиваются все остальные руководящие документы. Далее следует такой важный для всех сотрудников МВД документ как Закон Украины "О милиции". Среди документов внутреннего пользования можно отметить Наставление про деятельность экспертно-криминалистической службы МВД Украины, введенное в действие приказом МВД №682, Закон "О судебной экспертизе" с поправками, внесенными в этом году, и не менее важный документ, разработанный совместно МВД и Минюстом - "Методика криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно сходных с ним изделий", утвержденная в 1999 году. Собственно методики или методические рекомендации, которые существуют на сегодняшний день, как в Украине, так и в других странах бывшего СССР, в чем-то перекликаются, поскольку криминалистика родилась не сегодня и даже не вчера. Примером тому - прекрасный сборник на 320 страниц, который так и называется "Судебно-экспертная деятельность". Здесь перечислено все, включая Конституцию и заканчивая непосредственными, так сказать, узконаправленными актами, которые регулируют уже нашу деятельность внутри подразделения. Но самый важный документ - это все же Наставление, поскольку любой эксперт - лицо процессуальное, которое не может выходить за рамки закона либо принятых нормативных документов.

Еще лет 80 назад на очередном съезде ВКП(б) был поднят вопрос об экспертно-криминалистической деятельности, в результате чего появилась первая советская методика исследования холодного оружия. С годами она особо так сказать изменений не претерпела, но все изменилось 15 января 1999 года, когда была принята новая методика, которой мы и руководствуемся по сей день - "Методика криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно сходных с ним изделий". Эта методика обязательна для всех субъектов экспертной деятельности.

Корр. Как трактует украинское законодательство такое понятие, как холодное оружие в целом и клинковое в частности и в каких документах это оговорено?

О.П. Юридически, последствия незаконного обращения с холодным оружием трактуются в Криминальном Кодексе Украины, статья 263 (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), пункт 2: "Ношение, изготовление, ремонт или сбыт кинжалов, финских ножей, кастетов или другого холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет".

Однако трактовка самого термина "холодное оружие" в Криминальном Кодексе, увы, не совершенна и не охватывает всего спектра предметов, которые возможно отнести к указанной категории.

Поэтому в упомянутой Методике и в специальных документах, которыми пользуются эксперты-криминалисты, есть более подробные и конкретизированные понятия "холодного оружия". Так, в Приказе МВД № 622 об утверждении Инструкции "О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов", в статье 8.11. приведено следующее определение: "К холодному оружию относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели при помощи мускульной силы человека или механического приспособления (может быть холодным ручным и холодным метательным)".

В общем случае под понятием цель подразумевается, естественно, организм человека или животного.

В свое время было много дискуссий на тему того, необходимо ли в нашей стране вводить такое понятие как "холодное оружие", ведь в уголовном законодательстве некоторых стран, например, существуют статьи, согласно которым все предметы, при помощи которых совершено убийство, заведомо являются отягчающими вину обстоятельствами. Говоря другими словами, законодательства указанных стран не видят разницы, каким видом оружия или <хозбыта> совершено убийство: то ли это кухонный нож, то ли боевой, последствие одно - смерть человека.

Возможно поэтому в самом Криминальном Кодексе Украины (статья 263), а раньше Уголовном Кодексе СССР (статья 222), как такового, четкого определения холодного оружия и нет, а дано весьма расплывчатый намек на "кинжалы, финские ножи, кастеты и другое холодное оружие".

Корр. Отсюда вытекает следующий вопрос - о финском ноже. Насколько мне известно, финские ножи продаются практически во всех оружейных магазинах свободно, как ножи хозяйственно-бытового назначения, и для их приобретения не нужно никакого специального разрешения. Прокомментируйте, пожалуйста.

О.П. Может быть я повторюсь, но напомню, что до 1999 года следственные и экспертные органы руководствовались старой методикой, под действие которой могло попасть процентов 80 всех клинковых изделий, выпускаемых в бывшем СССР. Эта методика имела очень жесткие рамки, и было очень мало объективных четких критериев, по которым бы эксперт мог отделить <белое от черного>. Сейчас с принятием новой методики, которая кардинально отличается от старой, ситуация существенно изменилась. Появилось четкое разграничение клинковых изделий по длине клинка, его толщине, твердости, углу заточки и другим критериям, на которые уже свободно могут ссылаться эксперты, в результате чего вырисовывается более точная картина.

Раньше по экспертизе холодного оружия было много противоречий, поэтому часто все решал чистый субъективизм: то есть, к примеру, один эксперт считал так, другой - совершенно иначе.

Сейчас же нужно учитывать, что общество сильно изменилось, появились совершенно новые стереотипы поведения и мировоззрения, и стали рушиться старые, общество стало более либеральным, пойдя по пути демократизации. И начали изменяться подходы правоохранительных органов.

Такое же понятие как "финский нож" или на жаргоне "финка" укоренилось и осталось в наших умах, и до сих пор считается, что раз финка, то это обязательно холодное оружие.

Согласно же новой методике и тех критериев, которые в ней заложены, далеко не все ножи, в том числе и те, которые можно отнести под понятие "финка", являются холодным оружием. Последнее будет зависеть от таких критериев, как назначение предмета и его конструктивные особенности. Как правило, финские ножи не имеют ограничителей и изначально они не приспособлены для нанесения умышленных повреждений человеку, поскольку их функциональное назначение - это, как правило, охота в странах Скандинавии и ведение хозяйства, то есть хозяйственно-бытовое назначение.

Корр. Однако, это все теория. Формально же согласно уголовному кодексу - это оружие. Как подобное противоречие разрешается на практике?

И.И. На практике это решается всего-навсего путем проведения исследования согласно принятой Методике.

Подобный прецедент со статьей 263 Криминального Кодекса произошел скорее всего в связи с пренебрежительным отношением общества к холодному оружию. Никто из лиц, участвующих в разработке нового Кодекса, вероятно, не захотел углубляться в экспертно-криминалистические дебри, а просто взяли статью 222 УК СССР, и перенесли в новый Кодекс Украины без особого изменения и с некоторым пренебрежением к мнению специалистов.

По сути же большинство типовых ножей, изготовленных в Финляндии или других странах и конструктивно схожие с финскими ножами, которые формально возможно отнести к холодному оружию, на самом деле таковым не являются.

И если же у граждан все же изымают такие ножи, то происходит это все реже и реже, поскольку, как верно подметил Олег Станиславович, положительно сказываются изменения в обществе.

В любом случае последнее слово остается за экспертом.

Корр. В каких случаях осуществляется экспертиза холодного оружия и сходных с ним предметов?

И.И. Экспертиза проводится, если есть юридические и фактические основания для ее проведения. Если, скажем, у задержанного гражданина при личном досмотре изъяли нож и есть подозрения, что при помощи этого ножа было совершено преступление либо что изъятый предмет предположительно является холодным оружием, данный нож представители органов предварительного расследования либо дознания направляют на экспертизу, поскольку в данном случае необходимы специальные познания, а не все представители правоохранительных органов таковые имеют. Это процессуальная процедура и заключение эксперта в данном случае является юридическим документом.

Корр. То есть экспертиза проводится в случае обращения следственных органов?

И.И. Есть понятие экспертизы, а есть понятие исследования и их нельзя путать. Если мы говорим об экспертизе, то это следственное действие, которое предпринимается при возбуждении уголовного дела. Кроме того, по собственному желанию граждане, как физические, так и юридические лица, на платной основе также могут направить нам на исследование тот или иной образец предположительно холодного оружия и получить заключение специалиста о том, является ли представленный предмет холодным оружием или нет. Однако в этом случае заключение эксперта является лишь официальной справкой и не имеет юридической силы в процессуальных действиях.

Корр. Получается так, что без заключения эксперта следователь не имеет права давать ход делу?

И.И. Если речь идет о ношении холодного оружия, то есть если предметом, представленным на экспертизу, не совершено преступления, то, безусловно, следователь при решении о возбуждении уголовного дела будет опираться на вывод специалиста-эксперта.

Корр. Если предмет, переданный на экспертизу, будет признан холодным оружием, является ли это отягчающим обстоятельством при совершенном преступлении?

О.П. В принципе является. Однако есть ряд нюансов. Если бы некое тяжкое преступление произошло, скажем, в США, где наказание назначается по совокупности вины, - преступники очень часто получают наказания в виде пожизненного лишения свободы и более. В нашем же уголовном законодательстве существует поглощение менее тяжкого преступления более тяжким. Скажем, если совершено убийство с применением холодного оружия, преступник несет наказание только за умышленное убийство, как наиболее тяжкое.

Корр. Расскажите пожалуйста о порядке прохождения криминалистической экспертизы для холодного оружия.

О.П. Следователь или дознаватель выносит постановление о назначении экспертизы, поручает это определенному экспертному подразделению, назначает экспертизы. Руководитель экспертного подразделения поручает ее проведение исполнителю. Исполнитель, имеющий соответствующий допуск, в отведенные законом сроки обязан провести экспертизу и письменно оформить ее результаты. Экспертиза холодного оружия относится к экспертизе невысокой сложности и ее проведение особых проблем не представляет. Следует также отметить, что экспертизы поручаются не любому эксперту. Ведется специальный реестр экспертов, в который внесены все эксперты МВД и Министерства Юстиции, работающие в том или ином направлении.

Корр. Раскройте особенности методики испытания клинкового изделия при проведении экспертизы или исследования?

О.П. Методика подразумевает несколько стадий исследования. Первая стадия - это сравнительное исследование, когда полученный предмет сравнивают с натурными образцами и данными справочной литературы, и на основании этого сравнения определяется его назначение: то ли этот предмет по своим характеристикам соответствует боевому ножу, то ли охотничьему ножу, то ли является изделием двойного назначения и т.д. После этого, если представленный на исследование предмет по составу сравнительного исследования и конструктивным особенностям соответствует холодному оружию, проводится статическое испытание, при котором измеряется длина и толщина клинка, при необходимости - его твердость, способ крепления клинка с рукоятью, наличие ограничителя (упора), подпальцевых выемок и т.д. Далее, если предмет по своему назначению и техническим характеристикам соответствует холодному оружию, проводятся динамические испытания с целью определения его пригодности для поражения живой цели.

Корр. Что это означает? Пожалуйста, поподробнее.

О.П. На первом этапе проводятся статические испытания, которые подразумевают под собой испытания упругости клинка и конструкции ножа в целом, то есть прочности крепления клинка с рукоятью. Для этого определенным способом к ножу подвешиваются грузы. Определяется относительное отклонение клинка от его оси и оценивается остаточная деформация (она должна быть не больше определенного значения). Если исследуется складной нож, то испытывается еще и узел фиксатора.

При положительных результатах статических испытаний проводятся динамические испытания путем нанесения ударов клинком в сухую сосновую доску поперек волокон. При этом удары наносятся под различными углами с нарастанием усилия. Чтобы быть признанным холодным оружием клинок должен проникнуть в сухую сосновую доску на определенную глубину и при этом не разрушиться или деформироваться. Это испытание колющих свойств клинка. Режущие свойства клинка испытываются путем экспериментальных срезов с березового бруска, - так испытывается способность клинка к нанесению резаных повреждений.

Это общая методика испытаний. При этом испытания проходят по алгоритму от простого к сложному. Так, если, к примеру, нож прошел стадию сравнительного исследования, и эксперт заведомо уверен, что представленный образец является самым обычным кухонным ножом, то все остальные стадии не имеет смысла проводить. Или если нож не прошел статические испытания и при закладывании на него нагрузки произошел излом клинка, естественно на этой стадии дальнейшие испытания прекращаются.

Корр. Расскажите о классификации холодного оружия согласно криминалистическим требованиям МВД?

И.И. Ввиду отсутствия в Украине Закона "Об оружии" классификация холодного оружия в общем приведена в Приказе МВД №622, который его заменяет, а более подробно расписана в "Методике криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно сходных с ним изделий" (указанная методика рассчитана на холодное оружие длиной до 700 мм). Согласно этому документу холодное оружие подразделяется по назначению на клинковое, неклинковое (ударно-дробильное), комбинированное и метательное (последнее в свою очередь делится на простое и механическое). По виду холодное оружие делится на боевое, охотничье и криминальное.

Корр. Существуют ли какие-то особенности касательно длинно-клинкового холодного оружия?

И.И. Длинно-клинковое холодное оружие в криминалистике понятие условное, поэтому оно проходит те же испытания, что и все остальное - то есть сравнительное исследование, статическое и динамическое испытания по алгоритму "от простого к сложному".

Корр. В таком случае хотелось бы уточнить общие минимальные требования, согласно которым то или иное клинковое изделие относится к холодному оружию.

О.П. Общие минимальные технико-криминалистические требования для отнесения клинкового изделия (в общем случае - нескладного ножа) к категории холодного оружия следующие:

1. Предназначение изделия для поражения цели.

2. Пригодность для неоднократного поражения цели:

- наличие упора или ограничителя;

- прочность конструкции и соединений всех частей ножа;

- удобство удерживания ножа в руке при нанесении ударов с разных направлений;

- возможность неоднократного использования.

3. Минимальная длина клинка - не менее 90 мм.

4. Минимальная толщина клинка (в самом толстом месте) - не менее 2,6 мм.

5. Минимальная твердость металла клинка - 50 HRC (для коррозиестойкой стали - 45 HRC).

6. Угол заточки режущей кромки лезвия - не более 25+5 град (не путать с градусами).

Но это общий случай. Те или иные нюансы будут присутствовать для ножей охотничьих общего назначения, кинжалов охотничьих, ножей охотничьих двойного назначения, ножей охотничьих специального назначения, ножей выживания, ножей туристических, сувенирных изделий, конструктивно схожих с холодным оружием и др.

Основной критерий отнесения клинкового изделия к холодному оружию - это его способность наносить механическое повреждение цели. Установлено, что для нанесения тяжелого повреждения ножом, длина его клинка должна превышать 90 мм, толщина - 2,6 мм, а угол заточки лезвия составлять менее 25+5 град. Для кинжалов, назначение которых - нанесение преимущественно колющих ударов, линейные размеры должны составлять соответственно не менее 150 и 4 мм и не более 25+5 град. Кроме того, в последнем случае дополнительно учитывается угол заточки острия клинка (граничное значение - 30 градусов).

Твердость однозначно определяется при экспертизе самодельногот или кустарного клинка. Для клинков заводских ножей, выполненных из промышленных марок сталей, существуют свои граничные значения твердости, которые известны из справочной литературы.

Очень важным элементом при оценке холодного клинкового оружия по данной методике являются конструкционные особенности изделия, а именно наличие либо отсутствие ограничителя (упора).

В этой связи хочется опять обратиться к старой методике, действовавшей до 1999 года. Хотя слово "методика" применительно к этому документу, пожалуй, слишком громко сказано. Тогда это называлось методическими рекомендациями, которые трактовались различными экспертными школами по-разному. В частности, такой важный фактор как отсутствие на ноже ограничителя мог различными экспертами быть воспринят двояко. С одной стороны, если слабый физически эксперт (скажем женщина) наносил сильный удар, его кисть могла соскользнуть на лезвие, что способствовало однозначному выводу о том, что представленный образец не относится к холодному оружию. С другой стороны, если такой же образец попадал к физически более сильному специалисту, удар происходил успешно, что позволяло отнести его к категории холодного оружия. Новая методика четко разграничивает клинковые изделия на "оружие" и "неоружие" по такому признаку как наличие ограничителя либо специального упора.

Корр. Означает ли это, что если на ноже нет ограничителя, то в любом случае он не будет являться холодным оружием?

О.П. Да, в общем случае так и будет, хотя, несомненно, для каждого конкретного образца возможны нюансы, зависящие, прежде всего от его назначения.

Корр. То есть, если длина клинка кинжала, скажем, 149 мм, а толщина 5 мм и более, то он уже не будет считаться холодным оружием?

О.П. Согласно общему принципу, изложенному в Методике, если какой-то из критериев отнесения клинкового изделия к холодному оружию не выполняется, следовательно, перед нами не холодное оружие.

Корр. Как трактуются экспертами-криминалистами клинковые изделия, являющиеся предметами искусства и старины?

И.И. Задача нашей службы - определить, является ли представленное на исследование клинковое изделие холодным оружием или нет, и если является, то к какому виду относится. Особенности же декора или историческая ценность образца нами не рассматриваются, хотя и принимаются во внимание. Мы можем лишь указать в "выводе специалиста" о такой особенности оружия, дальше - дело за другими компетентными органами.

Корр. В разговоре Вы коснулись такого важного аспекта как ношение ножа. Так каким все же требованиям должен отвечать нож, чтобы его не изъяли сотрудники милиции, скажем, на улице у гражданина при личном досмотре? То есть, каким должен быть "безопасный" нож?

И.И. Здесь привести какие-то критерии сложно, поскольку ситуации могут быть самыми разными, как и настроение сотрудников милиции. В любом случае, на ножи, которые имеются в продаже, реализаторы, как правило, всегда имеют подтверждающую справку, которую выдает наша служба или же другой экспертный орган. Опыт показывает, что во многих случаях достаточно продемонстрировать сотруднику ППС эту справку (как правило, это ксерокопия вывода эксперта с мокрой печатью торгующей организации), как лишние вопросы у сотрудников милиции пропадают сами собой. В случае же задержания гражданина по каким-то причинам и изъятия ножа, последний может быть официально направлен на экспертизу, вывод по которой, как я уже упоминал, имеет юридическую силу и даже может являться основанием для возбуждения уголовного дела по статье 263 Криминального Кодекса Украины. В любом случае, гражданам советую на приобретенный нож обзавестись выводом эксперта, подтверждающим, что данный образец является "неоружием". При ношении же заведомо холодного оружия следует руководствоваться пунктами Приказа МВД №622.

Корр. Является ли вывод эксперта, придаваемый к ножу импортного, в частности, российского производства, подтверждающего, что данное клинковое изделие не является холодным оружием, правомочным на территории Украины?

О.П. В общем и целом методики криминалистического исследования холодного оружия в Российской Федерации и Украине очень похожи, однако нельзя в данном правовом поле как говорится лезть в чужой монастырь со своим уставом.

Одно дело - это законодательство России, где уже давно принят закон "Об оружии", где все особенности оборота огнестрельного и холодного оружия расписаны, как говорится, "от А до Я" на законодательном уровне. И совсем другое дело - Украина, где подобный закон до сих пор не принят, а все нюансы оборота оружия регламентируются внутриведомственными приказами и инструкциями. Но не это главное. Правовой документ другого государства не может быть легитимным на территории другого. Мы же не можем ссылаться на законодательства Франции Голландии или Дании. Поэтому в любом случае при оценке оружия следует ссылаться все же на юридические документы нашей страны.

Хотя не могу сказать, что мы не принимаем во внимание выводы экспертно-криминалистического центра МВД РФ. И очень часто наши выводы совпадают.

Корр. Но, согласитесь, не каждая организация, торгующая клинковыми изделиями, выдает на продаваемый товар подобные справки. А ведь среди них встречаются модели, которые согласно приведенным вами критериям из "Методики криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно сходных с ним изделий" можно смело отнести к категории холодного оружия...

О.П. Совершенно верно, поэтому, пользуясь случаем, хотел бы обратиться со страниц вашего журнала к производителям и реализаторам клинковой продукции. Чтобы не было недоразумений у вас и граждан, которые приобретают вашу продукцию, с органами МВД, желательно на все модели, которые попадают в торговую сеть, иметь соответствующий вывод эксперта-криминалиста, поскольку только он имеет юридическое право давать окончательное заключение, является ли представленный образец холодным оружием или не является. Только таким путем мы сможем прийти к цивилизованному рынку оружия.

Корр. Коль мы затронули тему складных ножей, расскажите, пожалуйста, существуют ли какие-то особенности их испытания?

И.И. Особенность испытания складных ножей заключается в проверке прочности узла фиксатора. Практически это осуществляется путем подвешивания к клинку 15-кг груза в сторону, обратную его раскрыванию. Следует отметить, что, несмотря на кажущуюся простоту этого испытания, оно довольно серьезное и далеко не все ножи его проходят даже при наличии других технических условий, которые позволяют их отнести к холодному оружию.

Корр. Означает ли это, что гражданам предпочтительнее приобретать все-таки складные ножи, чтобы не возникало проблем с представителями органов правопорядка?

И.И. Нет, ножи можно приобретать разные, главное, чтобы к ним прилагались экспертные оценки в письменной форме. В общем же случае, действительно, приобретение складных ножей в плане "безопасности" ношения в городских условиях более предпочтительно, поскольку складные ножи, как правило, не имеют ограничителя (упора) и поэтому по конструкции они в большинстве случаев не могут быть признаны холодным оружием. При отсутствии фиксатора клинка складной нож также не может быть признан холодным оружием.

Беседовал Виктор ЮРЬЕВ.

Фото Виктора ЮРЬЕВА.